Der einzige der mit rechtlichen Konsequenzen rechnen muss, ist derjenige der die Filme verbreitet und nicht die Benutzer / User.

Er haftet als sg. Störer, weil er durch die Anbringung der Links (auch wenn dieser sich rechtlich davon distanziert) den Zugung zu Urheberrechtlich geschütztem Material, ohne eigene Urheberrechte daran zu haben anbietet.

Einziger Ausweg für den Betreiber ist, dass er eine Rubrik Linkeintrag auf seiner Seite zur Verfügung stellt, die es ermöglicht, dass ein jeder Besucher seinen Link dort eintragen kann. Der Betreiber kann somit sagen, dass er zur Zeit der Kontrolle (er ist für seine Seite verantwortlich) keine illegalen Inhalte erkennen konnte. Ein sg. Haftungsauschluss oder auch Disclaimer genannt ist rechtlich wirkungslos, da dieser durch eine falsche Verbreitung in der Gesellschaft glauben lässt, ein jeder Betreiber könnte sich somit damit schützen.

So jetzt wiederspreche ich allen eine Million Aussagen und behaupte mal: “Das Bloße betrachten (incl. indirektem Herunterladen in den Cache-Ordner= hier Arbeitsspeicher) von urheberrechtlich geschütztem Material ist für die Besucher einer Streaming-Platform legal!!! ” = erlaubt. Ihr braucht jetzt NICHT schreiben, es wäre illegal, da der Film auch beim Ansehen heruntergladen wird…. das ist nicht korrekt. Dieser wird nicht direkt heruntergladen sondern indirekt, auch wenn es fast dasselbe ist. Der Unterschied ist folgender: Beim anklicken auf den Play-Pfeil eines Streams wird der Film in einen Ordner geladen, dass ist somit ein indirektes herunterladen. Beim direkten klick auf Download wäre es jedoch illeagl. Ich weiss ihr denkt jetzt ist doch totaler quatsch, ist aber so:

ist 100 % legal, denn Zitat: “Das bloße Betrachten fremder Internetinhalte (Anmerkung: allgemein) ist urheberrechtlich problemlos möglich” (siehe § 44a UrHG) -

Durch den neu eingeführten § 44a UrhG wird nun klargestellt, dass, „vorübergehende Vervielfältigungshandlungen, die flüchtig oder begleitend sind und einen integralen und wesentlichen Teil eines technischen Verfahrens darstellen und deren alleiniger Zweck es ist, eine Übertragung in einem Netz zwischen Dritten durch einen Vermittler oder eine rechtmäßige Nutzung eines Werkes oder sonstigen Schutzgegenstands zu ermöglichen, und die keine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung haben,“ zulässig sind. Damit ist die Vervielfältigung im Cache oder auf dem Proxy-Server weder erlaubnis- noch vergütungspflichtig.

(Video, Audio, etc.) im Zusammenhang des genutzten Browsercache,

Quelle: http://marken-consulting.com/200402c.htm,
Autor: Rechtsanwalt Dr. Rutger von der Horst Köln, Münster, Los Angeles

ich zitiere:

Das Schmarotzen via Stream ist zudem völlig legal. Gesetzlich verboten ist nur die Verbreitung von rechtswidrig hergestellten Kopien urheberrechtlich geschützter Werke, nicht das Konsumieren“, erläutert der Rechtsanwalt und Experte für Urheberrecht Christian Solmecke. Auch wenn dem Nutzer klar sein dürfte, dass ein aktueller Kinofilm auf Kino.to nur illegal mitgeschnitten sein kann, macht er sich durch dessen Anschauen hierzulande nicht strafbar.

Grundsätzlich eine sehr gute Frage, aber die angesprochenen Videoplattformen haben sehr wohl damit zu kämpfen. Wie Ibrahim Evsan von Sevenload mir kürzlich erst erzählt hat, beschäftigen die Videoportale eine ganze Armada von Rechtsanwälten, die sich mit diesen Dingen auseinandersetzen!

Da wäre ich mir gar nicht mal so sicher. Wie gesagt, rein technisch gesehen, findet ein Download samt Speichervorgang statt. Ganz klar: Momentan noch rechtliche Grauzone!

Man kann nur hoffen, dass die Filmindustrie das Problem aufgeschlossener angehen wird, als es einst die Musikindustrie getan hat. Die bisherigen Schritte geben Anlass zur Hoffnung. Ich glaube das Jahr 2009 wird da noch entscheidende Weichen stellen!